Musikindustrie dilemma

Ist ja hinreichend bekannt das die fetten Jahre für die Musikindustrie vorbei sind. Schuld hat ja der Konsument der lieber Musik tauscht oder sonst wie organisiert als Platten Stapelweise aus den Läden zu tragen.

Daran ist natürlich der Musikfan schuld, der nicht versteht was ein Urheberrecht ist und das die Künstler die Platten bzw. Download käufe brauchen um zu existieren.

Meine Analyse:

In den letzten 15 Jahren, dies ist der Zeitraum seitdem ich bewußt Musik höre, ist es immer mehr trennt geworden. Den Erfolg eines Künstlers an den Verkaufszahlen zu messe. Ist ja unheimlich Praktisch man weis ja wie viele Platten gepresst wurden, sind sie weg hat der Künstler eben diese Anzahl gekauft. Auch wenn die nur beim Manager unterm Bett liegen.

Des weiteren wurde versucht immer größere Massen an potenziellen Käufern auf einmal anzusprechen. Man wollte nicht mehr durchs ganze Land fahren um in jedem Kaff einen Miniauftritt zu haben. Sondern durch reichlich Medienpresenz positiv oder negative Aufmerksamkeit zu focusieren.

Dann gibts da noch die gecasteten Bands. Am Anfang gab es die schöne Umschreibung "Sie haben sich bei einem Casting kennengelernt." um zu verschleiern dass alles nur künstlich ist. Inzwischen wird der Kosument ja faktisch miteinbezogen "DSDS"etc.. Was die Sache aber nicht besser macht. Knebelvertrag bleibt Knebelvertrag und die meisten der Bands die auf diese Weise entstanden sind, hatten eine enorm kurze Halbwertszeit. Die meisten konnten ja eh nicht außergewöhnlich gut Singen sondern sahen meist in enger Kleidung beim Versuch zu tanzen gut aus.


Mein Fazit:

Es wird in Zukunft nur der Künstler Erfolg haben der er schafft die Fans emotional an sich zu binden. Beispiele sind "Tokio Hotel" oder "Robbie Williams". Wenn die Musikindustrie weiter machen wie bisher, wird sich in absehbarer Zeit die Investitionen nicht mehr rechnen.

Sollten sich die Manager der Plattenfirmen einen Ruck geben und die Künstler wieder Künstler sein lassen. Womöglich sogar fördern und unterstützen bei Ihren Ideen. Anstatt Produzenten von Retorten Ware sein. Sind bestimmt auch wieder Gewinne für sie drin. Bei einigen hat ja schon ein kleines Umdenken eingesetzt.

Ihr wollte wissen bei welchen?

Bei allen denen die Heute noch nur ein Standbein haben.

Die Lerngrenze

Es gibt viele Menschen die zwar talentiert und geschäftig sind. Soll heißen wenn Sie eine Sache erlernen können Sie diese mit viel Ehrgeiz und Kreativität ausführen. Nur Überwinden Sie nie oder nur enorm selten die Grenzen ihrer "Ausbildung".

Diese Tatsache wird jemanden schon mal aufgefallen sein. Ein solches Manko ist im Alltag für die meisten Menschen kein Hindernis, da nur selten eine solche Grenzüberschreitung benötigt wird.

Nun ist mir ausgefallen das sich in der derzeitigen Regierung überwiegend Personen befinden die, so dem momentanen Anschein nach, nur in Ihren erlernten Grenzen tätig sein können. Das ist nicht weiter überraschend da dieser Fakt keine Ausnahme im Bezug auf frühere Regierungen darstellt. Leider sind wir in Deutschland, Europa und der Welt an einem Punkt wo aber genau dieses "Sich über die Grenze des Erlernten hinaus wagen.", gerne auch mit der Hilfe von Experten, benötigt wird. Um die Probleme zu lösen die nun mal da sind und von allein nicht wieder verschwinden.

Wenn ich hier noch ein Beispiel bringe wird es Anschaulich:

Nach dem misslungen Anschlag von New York wurde wie immer fast schon reflexartig nach mehr Sicherheit gerufen. Dies soll nun durch Nacktscanner erreicht werden. Viel effektiver wäre es zu sagen :"Oh wir haben ja niemanden der stichprobenartig kontrolliert (außer einige Reporter) wie exakt die Sicherheitskontrollen ablaufen."
Es fehlt ein dementsprechender "TÜV". Denn was nützt ein Scanner wenn das Personal Solitär spielt anstatt zu arbeiten. Wie hier

Aus eigener Erfahrung weiß ich das die Kontrollen nicht Besonders exakt oder gründlich sind. Ich persönlich hatte einmal, ohne es zu wissen, einen Feuerwerkskörper im Flugzeug dabei. Den fand ich nach der Ladung in meiner Jackentasche (die Jacke war sogar geröngt wurde).
Soweit das Beispiel.

Bitte Versucht beim nächsten Mal ein wenig mehr Weitblick an den Tag zu legen.

Danke fürs Lesen

Fernsehenprogramm qualität

Schon erstaunlich gestern Ruft meine Tochter plötzlich beim abendlichen Fernsehen: "Das kenne ich das habe ich schon bei Papa auf dem Laptop gesehen."
Und tatsächlich war ein Video das vor etwa zwei Wochen auf Failblog.org zu sehen war in der Sendung "Explosiv - Weekend" zu sehen mit einem kurzen Kommentar bevor es mit irgendeinem anderen Thema weiterging.

In letzter Zeit bemerke ich dieses Phänomen immer häufiger. Es ist inzwischen üblich Internetvideos als Nachricht oder Sensation zu Vermarkten ohne weitere Informationen, außer den Ersichtlichen, anzugeben.

Was mir aber noch um einiges Mehr aufregt ist die Tatsache dass es auf einige Privaten Fernsehsendern üblich geworden ist, Beiträge aus den USA komplett zu kaufen und diese nur noch auf das jeweilige Deutsche Format umzuschneiden, und diese so gefertigten Beiträge als eigen und gelegentlich auch als "Exklusiv" Beiträge auszustrahlen.

Wenn ich mir dann noch die Abendnachrichten auf RTL 2 um 20:00 Uhr ansehen und dabei auf die Uhr sehen wird mir klar das für RTL 2 irgendein Promi Klatsch genauso wichtig ist wie Politik, Wirtschaft und Wetter. Denn für all dies wird in etwa gleich viel Zeit verwendet. Auch sind die Nachrichten innerhalb von ca. 10 Minuten abgehandelt weil man ja noch einen Programmhinweis und Werbung an die Nachrichten Anhängt. Daher empfinde ich diese Nachrichten eher als Realsatire.

Was mich heute auch sehr erstaunte das man es auf N-TV geschafft hat geschlagene 10 Minuten über das Wetter und das ausgebliebene Wetterchaos zu berichten. Nicht auszudenken wie die Berichterstattung ausgefallen wäre hätte es tatsächlich eine Schneechaos gegeben.

Meine Meinung zu den Nacktscannern

Ich hab mit der Diskussion um Nacktscanner einige riesige Fragezeichen, und zwar:

1. Wenn es für die Sicherheit unbedingt nötig ist jeden Passagier bis auf die Haut auszuziehen warum wird das nicht ab sofort "manuell" gemacht???
2. Muss ich wenn ich durch den zukünftig Installierten Nacktscanner vorher oder nacher noch durch einen Metalldetektor???
3. Wenn ich mich weigere in den Scanner zu steigen, aus welchem Grund auch immer, muss ich dann mit den Beamten ins Hinterzimmer???
4. Warum attackieren Terroristen eigentlich so gerne öffentliche Verkehrsmittel??

Meine Antworten auf diese Fragen:

1. Man hätte mit enormen Widerständen zu kämpfen. Nach dem Moto "Ich zieh mich doch nicht aus nur weil ich in die USA will". Als technische Lösung hat das so nen Startrek touch.
2. Wahrscheinlich schon man muss ja sicher sein. Und es ist ja nicht gesagt das man wirklich alles Erkennt.
3. Wenn man nur lange genug Terror machst wirst vermutlich kurz im Nebenraum abgetastet und fertig.
4. Weil Sie ja sonst nur normale Verbrecher wären und somit ein Fall für die Polizei und nicht die Massenpanik.

Mein Fazit:

Wer für Nacktscanner eintritt ist gegen die Freiheit, und spielt den Terroristen in die Hände.

In diesem Sinne bildet euch eine Meinung und kauft sie nicht für 50Cent am Kiosk.