Vorabankündigung und Update zum nächsten Smoke-In in Stuttgart

Der letzte (erste) Smoke-In in Stuttgart war okay, aber noch steigerungsfähig. Für den nächsten Smoke-In welchen ich im Februar des nächsten Jahres geplant habe. Wollte ich nicht wie beim ersten Mal nur Kräutertabak in die Fake-Joints packen. Sondern, Hanfjoints ohne THC, für die Demo bereitstellen.
Daher habe ich mich durch ganz Deutschland telefoniert um eine Labor zu finden welches die Bestimmung der THC-Gehalts an Hanfblättern, für eine Privatperson, durchführt.
Ich bin zum Schluss bei einem Labor in Belgien rausgekommen, welche einen solchen Test für mich durchführen würden. Somit habe ich den zweiten Smoke-In angemeldet mit der Änderung zum letzten mal, dass ich unter Aufsicht die Hanfblätter abpacke und an das Labor schicke, dann nach erfolgter Bestätigung das kein oder nur sehr gerringe Mengen an THC im Tee enthalten sind. Würde ich die Hanftee-Joints wie gehabt beim Ordnungsamt drehen und alles weitere würde wie beim ersten Smoke-In anlaufen.
Nach etwa einer Woche hatte ich heute den ersten Rückruf von der Versammlungsbehörde. Die Staatsanwaltschaft hat sich gemeldet (geht ja inzwischen richtig zügig).
Es gibt für die Staatsanwaltschaft nur ein Labor, welches eine solchen Test machen kann, dieses ist beim LKA angesiedelt. Die Staatsanwaltschaft geht aber davon aus dass die Probe im Labor genommen werden muss. Dies bedeutet das es unter Umständen im Labor dazu kommen könnte das unser, eigentlich THC freier Tee, mit THC haltigen Stoffen verunreinigt werden würde. Daher bringt uns eine Überprüfung nichts, weil das zu prüfende Gut dann nicht mehr von uns konsumiert werden kann.
Im Klartext:"Wir testen deinen Tee, aber rauchen kannst du ihn dennoch nicht."
Der Hauptknackpunkt ist also, dass das Labor den kompletten Tee geliefert bekommen will um eine "repräsentative Probe" ziehen zu können. Ich habe mit der Frau vom Ordnungsamt gesprochen ob es nicht so etwas wie Lebensmittelkontrolleure gäbe, welche ja wohl in der Lage sind eine Probe zu ziehen. Schließlich machen sie ja den ganzen Tag nichts anderes. Wir haben uns darauf geeinigt, dass sie bei der Lebensmittelüberwachung nachfragt ob diese eine solche Probe ziehen könnten, und wenn ja diesen Vorschlag an die Staatsanwaltschaft zur Bewertung weiterleitet.
Im schlimmsten Fall, also wenn alle Versuche scheitern, die "Hanfteejoints ohne THC" genehmigt zu bekommen, werden wir den nächsten Smoke-In wieder mit Kräutertabak abhalten. Ich hoffe aber das es dazu nicht kommt.

Was erwartet uns wenn die Bundeswehr nach Syrien zieht.

Stand 4.12.2015: Sollte ein Tornadopilot abgeschossen werden oder viel wahrscheinlicher der Tornado wird ein technisches Problem haben. Kann es passieren, dass der Pilot von den IS-Kämpfern gefangen werden, und bei lebendigen Leib verbrannt wird. (Bereits einem Piloten auf Jordanien passiert)
Auch wird es in einigen Monaten heißen die Bundeswehr ist nicht in der Lage die Aufgaben, welche sie übernehmen soll, auszuführen. Dies wird die Bundesregierung dazu veranlassen den Militärhaushalt zu erhöhen, damit wir wieder in der Lage sind uns zu Verteidigen.
Wahrscheinlich wird es erneute Strafanzeigen gegen Journalisten, welche Informationen zum Einsatz veröffentlichen, geben.

Wird fortgesetzt....

Wie Assad und der IS gleichzeitig besiegt werden können

So die Bundesregierung hat beschlossen das wir in den Krieg mit dem IS ziehen, vielleicht müssen wir uns auch noch mit Assad verbünden um zu siegen.
Das ist die falsche Strategie. Wir können Assad und den IS gleichzeitig besiegen indem wir anstatt anzugreifen, einfach noch mehr Flüchtlinge aufnehmen. Diese sogar nach der Grenze abholen und nach Deutschland bringen. Denn der IS als auch Assad brauchen eine zivile Infrastruktur um ihren Kampf fortzusetzen (Bauern, Bäcker, Öl Förderung, Steuerzahler, etc.), wenn wir alle die Syrer wo bedroht sind zu Flucht animieren, kollabieren beide Systeme innerhalb von kurzer Zeit.
Klar muss jeder Flüchtling überprüft werden ob es sich um einen Zivilisten oder Kämpfer handelt. Klar wird das auch teuer, aber diese Strategie würde wenigstens funktionieren, und auf lange Sicht auch billiger als ein jahrzehntelanger Krieg.
Wenn dir zudem klarmachen, dass wir nach dem Fall des IS und Assad den heimkehrenden Syrern mit einem Marschallplan wieder auf die Beine helfen, ist der Erfolg sicher.
Leider ist mit diesem Plan nicht so viel Geld für die Rüstungsindustrie zu verdienen wie mit einem Krieg, aber er würde nicht nur das Leben von deutschen Soldaten schonen, sondern auch viele Unschuldige retten.
Ja, ich rede davon über 10 Millionen Flüchtlinge aufzunehmen, ja ich weis Wohnraum ist knapp, aber wir können das schaffen. Wahrscheinlich müssten wir auch den Spitzensteuersatz wieder auf 53% anheben. Alles besser als in einen Sechsfrontenkrieg zu ziehen.

Die Tötung von Dschihad Joe

Heute wurde vom Premierminister des Vereinigten Königreichs bekanntgegeben das mit ihrer Hilfe der Chef-Henker des IS bei einem Drohnenangriff getötet worden sei.
Ich habe bei dieser Nachricht gemischte Gefühle. Mir ist jede Sympathie für ein Mitglied des IS fremd, aber ich sorge mich um die Wertegemeinschaft Europa, und besonders um die rechtsstaatlichkeit von Großbritannien. Die britische Regierung hat aktiv bei der Tötung eines britischen Staatsbürgers geholfen, und zwar ohne Prozess.
Nun mögen einige sagen:"Was kümmert dich ein IS Kämpfer?"
Meinen Antwort ist:"Der IS Kämpfer ist mir egal. Ich kümmere mich um die Rechtsordnung von Großbritannien."
Mit dieser Tötung ist Großbritannien auf das Niveau des IS herabgesunken. Ein Rechtsstaat vollstreckt idealerweise keine Totesurteile, und schon garnicht ohne Prozess indem ein Beschuldigter die Chance erhält sich zu verteidigen.
Wenn man sich der Mittel des Terrors bedient wird man keinen Erfolg in Kampf gegen den Terror erringen.
Daher ist die Tötung von Dschihad Joe kein Erfolg, sondern eine vollständige Kapitulation vor dem IS. Die Briten geben dem IS damit zu verstehen:"Ihr seit so mächtig und wir haben so Angst vor euch. Das wir freiwillig unsere Werte aufgeben nur um sich am euch zu rächen." So kann man nicht gegen Terroristen gewinnen, so stärkt man sie nur.

Ich habe eine Feuerlöscher

Es ist keine Besonderheit das man einen Feuerlöscher besitzt. Viele haben einen im Auto, im Keller oder in der Wohnung.
Meiner ist anders. Meinen Feuerlöscher habe ich bei mir, immer wenn ich unterwegs bin. Er ist seit einigen Wochen immer mit mir Unterwegs, genauso wie mein Hausschlüssel, Handy oder Geldbeutel.
Ich habe ihn dabei, weil ich befürchte an irgendwann vor einer brennenden Flüchtlingsunterkunft zu stehn und nicht helfen zu können. So ein Feuerlöscher kann auch einen Angriff auf einen Flüchtling stoppen, wenn man ihn unkonventionell benutzt.
Zudem ist so ein Feuerlöscher ein nettes Symbolbild gegen geistige Brandstifter.